由于電磁流量計是一種通過電磁感應(yīng)原理工作的流量計，因此電磁流量計測量非常精確穩(wěn)定，但卻有一個致命的缺點：電磁干擾。若電磁流量計在具有強(qiáng)電磁場的環(huán)境中工作，磁場可能會影響電磁流量計傳感器的工作，進(jìn)而影響流量計的流量信號。而在氯堿化工的離子膜電解槽運(yùn)行過程中，恰恰是通過高達(dá)10kA以上的大電流對精鹽水電解，這使得在電解槽周邊具備了強(qiáng)大的磁場，這樣的磁場必然會影響電磁流量計的運(yùn)行。
前文中提到的電解槽出現(xiàn)堿液流量計測量結(jié)果波動的現(xiàn)象，具體是堿液流量計的測量結(jié)果瞬間從正常流量數(shù)值波動到0，而后又再次波動回到正常的流量數(shù)值，整個波動過程前后不超過1s。而生產(chǎn)負(fù)荷沒有進(jìn)行調(diào)整，且流量計數(shù)值波動速度極快，降低到0后再次上升至正常流量數(shù)值的過程也很短，不太可能是工藝造成瞬間斷流，因此排除工藝原因造成的流量計數(shù)值降低。
這樣的瞬時大范圍波動現(xiàn)象有可能是前面提到的電磁干擾導(dǎo)致，但電解槽系統(tǒng)同時使用了DCS和SIS控制，2套系統(tǒng)在單槽進(jìn)槽堿液管道上各安裝了1臺電磁流量計，型號相同，為日本橫河公司的高頻電磁流量計。從2次不同的單電解槽流量計波動的現(xiàn)象來看，兩次波動均為SIS的流量計波動，而在同一時間，同一管道上安裝的同型號的DCS電磁流量計運(yùn)行穩(wěn)定，并沒有出現(xiàn)類似的波動現(xiàn)象。由此可以排除同一管道內(nèi)由電解槽裝置大電流所導(dǎo)致電磁干擾現(xiàn)象。另一方面，某公司電解槽系統(tǒng)的SIS為2021年建設(shè)，正式投入時間為1年左右，2臺SIS的電磁流量計均為新流量計，使用時間較短，短時間內(nèi)出現(xiàn)故障的可能性較小，也排除流量計本身故障的可能。
雖然某公司本次電磁流量計波動可以初步排除由于電解槽裝置大電流所帶來的電磁干擾影響，但在正常生產(chǎn)中，類似的電解槽裝置對電磁流量計的電磁干擾依然不可忽視。 若電磁流量計在這樣的高電流、高溫度、強(qiáng)磁場環(huán)境下長時間工作，電磁流量計的電子元器件很有可能受到影響，導(dǎo)致其抗電磁場能力減弱，很有可能出現(xiàn)類似的瞬間信號波動現(xiàn)象。因此提出2點建議。
①在此類運(yùn)行環(huán)境比較惡劣的工作條件下，在定期的停車檢修時，最好對電解槽系統(tǒng)所配套的儀控設(shè)備全方位整體檢查，以保證儀控設(shè)備可以長時間穩(wěn)定運(yùn)行。同時，對一部分使用時間較長的儀表，無論是否出現(xiàn)了故障現(xiàn)象，依然建議定期更換。在化工生產(chǎn)過程中，由于工藝流程往往是前后工序成片配合生產(chǎn)的，一個工序的突然跳停將可能會導(dǎo)致整個生產(chǎn)系統(tǒng)的整體停車，將造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和安全隱患。
②在電解槽廠房這樣強(qiáng)電磁干擾的廠房內(nèi)使用的電磁流量計，可以考慮使用雙頻勵磁分體式電磁流量計，并加裝抗電磁干擾裝置。筆者所使用的為高頻電磁流量計，是經(jīng)過長時間現(xiàn)場試驗后選擇的受電解槽強(qiáng)磁場環(huán)境影響最小的流量計型型號，以最大程度降低磁場對流量計的電磁干擾。
